lunes, 29 de abril de 2013

INDIFERENCIAS DE LA FOTOGRAFÍA Y LA ÉTICA DE LA IMAGEN PERIODÍSTICA



La fotografía tienen un momento de controversia, ya sea por la construcción de la imagen, en que contexto se toma y el enfoque que se le da. Este tipo de imagen no solo contiene realidad. Siempre habrá personas a favor o en contra, ya que a veces esta suele tener cierto contenido explicito y prohibido para algunas sociedades también podemos destacar que sea por la ética superficial que tiene o no el fotógrafo.

Como vemos en la fotografía tomada por Javier Bauluz tomo una fotografía tuvo gran controversia hablando masivamente, pues en ella se muestra un cadáver , en una playa española, con la indiferencia de dos jóvenes mirando el cuerpo y mirándolo como si esto fuera normal. La controversia comenzo cuando Arcadi Epada arremetió en contra de la fotografía de Baulz juzgando la ética profesional del fotógrafo fue entonces cuando la polémica comenzó . En este momento es cuando Foncuberta habla y dice que en la imagen siempre habrá controversia y que en si no hubieran los jóvenes como complemento ya no seria completa.

Esta fotografía puede ser controvercial ya que a simple vista podemos darle muchos significados, podemos pensar que es una imagen fotoperiodistica, o a la vez se podria pensar que es foto de arte o incluso llegar a pensar que es una foto publisitaría, esto lo pensamos a causa del como esta tomada la fotografía, hablamos de ética en cuanto a como esta construida la foto y mostrar un cadáver o al pensar que es una foto construida, pero sin en cabio nos deja mucho que pensar esta fotografía.

No hay comentarios:

Publicar un comentario